〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
1828 re(3):(l)項で良いように思いますが! |
2006/8/15(火)14:50 - SPコーチ - softbank220023000096.bbtec.net
確保していないボールを打球とするには、根拠が見つかりません。
6・06(c) 打者の反則行為 の適用ではないでしょうか。
6・06(c)の【原注】 後段 及び【注一】 には例外規定があり、
「スイングの余勢」「バッターボックス内」の場合に妨害とせずボールデッドと成ります。
ご質問の事例では、このどちらにも当てはまらないので、守備妨害だと思います。
〔ツリー構成〕
-
-
-
-
-
-
-
-
-
┣【1828】 re(3):(l)項で良いように思いますが! 2006/8/15(火)14:50 SPコーチ |
┣【1829】 一部訂正です 2006/8/15(火)19:54 SPコーチ |
-
-
-
-
-
-
┣【1938】 ご報告 2006/9/19(火)18:08 沼 |
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.
〔**トップ **〕/
リーグ名簿/
草野球リンク集/
草野球資料室/
草野球フォーラム/
「まるドの目」
「くまの穴」/
「草野球の科学」/
「マネージャーの声」/
「拝啓 新興チーム様」/
** ログイン**