みなさん、ありがとうございます。
いろいろな意見があって、かなりびっくりしております。

自分自身の頭を整理するために、ここまでのお話をまとめてみます。

第三ストライクを捕手がはじいた後のボールを捕手が処理する場合…

7.09(l)原注で示されている「捕手と打者走者との接触」と考えて、成り行きでよいのかどうか。
あくまでも投球であって打球と同等に考えることは認められないらならば、
7.09(l)原注は適用できず、打者走者が守備をしている捕手を妨害したということになるのか。
打者をアウトにする場合、その根拠は？（7.09(a)? 6.06(c)?）

で、ポイントは、捕手がはじいて一塁線に転がったボールを投球とみるのか、打球と同等に考えるのかですね。

#ちなみに、仮に二死でないとして、このプレイで守備妨害を宣告する場合、
#塁上の走者は当然元の塁に戻ることになりますよね。

〔ツリー構成〕

【1819】 守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:11 沼

┣【1820】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:35 hamtt

┣【1821】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:52 マルゼンスキー

┣【1822】 re(2):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/12(土)06:51 hamtt

┣【1823】 7.09(a)ですか？！ 2006/8/13(日)02:10 沼

┣【1824】 （ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)09:14 フルコーチ

┣【1825】 re(1):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)20:58 冨田勇夫

┣【1826】 振り逃げの場合、投球か打球か？ 2006/8/14(月)22:19 SPコーチ

┣【1827】 re(2):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)01:23 伊勢　美剣

┣【1828】 re(3):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)14:50 SPコーチ ≪

┣【1829】 一部訂正です 2006/8/15(火)19:54 SPコーチ

┣【1830】 re(4):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)23:34 伊勢　美剣

┣【1831】 re(5):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/16(水)01:12 SPコーチ

┣【1837】 分からなくなってきたので・・・ 2006/8/18(金)02:01 沼

┣【1839】 私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)22:43 ピカード

┣【1840】 re(1):私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)23:36 SPコーチ

┣【1843】 伝家の宝刀 9.01(c) 2006/8/20(日)22:26 沼

┣【1938】 ご報告 2006/9/19(火)18:08 沼