皆さんありがとうございます。
驚いたことに「明確でない」ということがよくわかりました。
私はルールを愚直に解釈するなら「タイム」「プレイ」の宣告は必要と思います。
が、本日、読売×阪神のTV中継を見ていると、ランナー無しでのWPの際など、
審判は即座にボールを取り出して、捕手に渡していました。その後のプレイの
宣告をしているのかしていないのかは映っていなかったので、わかりませんでしたが。
ましてや、プロ野球よりWP,PBの多い草野球なら、やはり試合を迅速にすすめるなら
少なくともタイムの宣告は「省略してもいい」という程度の解釈でよさそうですね。
また、イニングのはじめの「プレイ」宣告も、さっきまで投手も野手も試合に関係
ないボールで勝手に(?)フィールド内でボールを回していたのだから、いきなり
インプレーになるというのもおかしいので、必要である、と解釈しておきます。

〔ツリー構成〕

【1962】 審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)01:29 焼きそばパンマン

┣【1966】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)19:49 沼

┣【1970】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)00:57 焼きそばパンマン

┣【1976】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:13 沼

┣【1971】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)01:11 審判では無いです

┣【1977】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:23 沼

┣【1978】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)02:45 審判では無いです

┣【1979】 審判の妨害 2006/9/24(日)14:56 SPコーチ

┣【1980】 re(1):審判の妨害 2006/9/24(日)21:28 審判では無いです

┣【1981】 re(2):審判の妨害 2006/9/24(日)21:51 SPコーチ

┣【1983】 re(3):審判の妨害 2006/9/25(月)00:51 審判では無いです

┣【1984】 段々ずれますが 2006/9/25(月)22:06 SPコーチ

┣【1986】 re(1):段々ずれますが 2006/9/26(火)19:04 審判では無いです

┣【1985】 ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/25(月)22:59 沼

┣【1987】 re(1):ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/26(火)19:06 審判では無いです

┣【1988】 このへんが結論？ 2006/9/26(火)22:14 沼

┣【1990】 re(1):このへんが結論？（ですね） 2006/9/27(水)17:57 審判では無いです

┣【1982】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)22:30 焼きそばパンマン ≪