> 一つだけ重箱の隅をつつかさせて頂きますが、キャッチャーが投球を捕れず、後ろに逸らした場合は
> 3・01(e)の（1），（2），（3）には当てはまりませんが、この時の交換は問題ないですよね？

捕手が後逸した直後ボールの交換を要求するということは、
一般には「(2) ボールが汚れた場合、あるいはボールがなんらかの理由で使えなくなった場合」に該当するのではないでしょうか。
ショートバウンドしたボールがそのときに汚れたので交換、とかでなければ交換する理由もありませんし。

走者がいるときにインプレイ中にニューボールを出すのはさすがに見たことがありませんが、
走者がいないときに、ひょいっと球審がベンチにボールを投げてしまうのはたまに見ます。
おいおい、タイムかけないと………と思うのですが。（＾＾；

・基本的に審判員はボールを拾わないほうがいい
・どうしても拾う必要がある、または拾ってあげるのはボールデッドのとき
・走者がいる場合でインプレイのときは絶対拾ってはいけない
といったところを結論、ということでいかがですか？

〔ツリー構成〕

【1962】 審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)01:29 焼きそばパンマン

┣【1966】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/22(金)19:49 沼

┣【1970】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)00:57 焼きそばパンマン

┣【1976】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:13 沼

┣【1971】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/23(土)01:11 審判では無いです

┣【1977】 re(2):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)00:23 沼

┣【1978】 re(3):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)02:45 審判では無いです

┣【1979】 審判の妨害 2006/9/24(日)14:56 SPコーチ

┣【1980】 re(1):審判の妨害 2006/9/24(日)21:28 審判では無いです

┣【1981】 re(2):審判の妨害 2006/9/24(日)21:51 SPコーチ

┣【1983】 re(3):審判の妨害 2006/9/25(月)00:51 審判では無いです

┣【1984】 段々ずれますが 2006/9/25(月)22:06 SPコーチ

┣【1986】 re(1):段々ずれますが 2006/9/26(火)19:04 審判では無いです

┣【1985】 ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/25(月)22:59 沼

┣【1987】 re(1):ニューボールを出すときは、必ずボールデッドになります。 2006/9/26(火)19:06 審判では無いです

┣【1988】 このへんが結論？ 2006/9/26(火)22:14 沼

┣【1990】 re(1):このへんが結論？（ですね） 2006/9/27(水)17:57 審判では無いです

┣【1982】 re(1):審判が捕手が後逸したボールをとるとき 2006/9/24(日)22:30 焼きそばパンマン ≪