> もし私が当該記録員であったとすれば，
> 「野手の失策を記録し，打者に打点を与える」
> と結論づけたことでしょう。

うわ…、私は打点はつかないと思っていました（赤面）。
横からで申し訳ありませんが、確認の追加質問をお許しください。

【プレイ内容】１死二・三塁で２ランスクイズ、２点が入りました。
得点経過は「投前スクイズで三走突入→投手が捕手へトス（セーフ）
→二走はいったん三塁ストップ→捕手は打者走者を刺そうと一塁送球
→三塁にいた二走が本塁突入（セーフ）」です。

まずこの場合、１点目は当然打点がつきますが
10.04(d)の規則から２点目には打点がつかないと思います
（この理解が間違っていたりして…　T-T）。

【10.04(d)の要旨】「無用な送球」により得点があった場合は
打点は得点した走者（この場合二走）の走塁内容によって判断する。

１）二走が最初から本塁を取るつもりで「走り続けて」
　　得点した場合……打点を記録

２）二走が「いったん止まり」無用な送球を見て走り直し
　　得点した場合……２点目の打点は記録しない

で、tomoさんは「（三走は）送球を見て本塁に駆け込みホームイン」と
書いていらっしゃいます。
この場合、元からいた三走とはいえ、２）の二走と
本質的に違いはないと考え打点はつかないと思いました。

ここで質問です。

【質問１】ひょっとして２ランスクイズの
「いったん止まった二走の得点」にも打点がつくのでしょうか？
（規則にある「無用な送球」に当たらないとかで、です）

【質問２】*** 私の理解が正しい場合 ***
私の例の二走に打点がつかず、tomoさんの三走に打点がつく
違いというのはどこにあるのでしょうか？

【質問３】規則にある「無用な送球」とは
具体的にはどういう送球のことを言うのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

〔ツリー構成〕

【1030】 サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】 失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま)

┣【1032】 【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】 打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま) ≪

┣【1036】 re(1):打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)10:49 Tinker

┣【1041】 re(1):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)00:35 記録係

┣【1043】 "無用な送球"でよろしいのでは？ 2003/5/6(火)08:59 久間(くま)

┣【1046】 re(2):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)20:27 Tinker

┣【1048】 一塁アウトでもサヨナラ負けしちゃえば… 2003/5/7(水)11:39 久間(くま)

┣【1049】 re(3):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/7(水)18:30 記録係

┣【1052】 記録部に問い合わせました 2003/5/8(木)19:08 Tinker

┣【1054】 そうですか！ 2003/5/8(木)19:48 記録係

┣【1058】 記録部へ電話されたのですか！ 2003/5/9(金)08:18 久間(くま)

┣【1034】 re(1):失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/5(月)03:21 toma

┣【1037】 貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)12:46 久間(くま)

┣【1038】 re(1):貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)13:16 toma