草審判の久間です。

>走者の行動で有用か無用かを判断すること
>こそ理にかなっているような気がしました。

貴方のお考えは十分理にかなっていると思い
ますよ。打者走者がたとえ一塁でアウトにな
ろうが，一塁でのアウトの後に本塁へスライ
ディングした走者がサヨナラを演じた場合，
一塁への送球は立派な「無用な送球」でしょ
う。
一塁への送球で三死を取ることができたとき
に初めてそれは「有用な送球」になることと
思います。

>「おお、それならば納得できる」と大喜び
>したしだいです

恐縮です。Tinkerさまがとても喜んでおられ
たと先輩の審判員に伝えておきます。
ただしその先輩は故人ですので，形見のプロ
テクターにその旨話しかけます。

>直訳すると「間違った（＝不適切な）塁へ
>の送球」でしょうか。

貴方も原文でお確かめになりましたか。困っ
たときは原典へ帰れ。私もよくやる手法です。
私はこの"throws to a wrong base"を，「状
況にそぐわない塁への送球」と訳してみまし
た。
翻訳作業は難しいです。翻訳者次第で自由に
解釈されてしまうのですから。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1030】 サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】 失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま)

┣【1032】 【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】 打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま) ≪

┣【1036】 re(1):打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)10:49 Tinker

┣【1041】 re(1):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)00:35 記録係

┣【1043】 "無用な送球"でよろしいのでは？ 2003/5/6(火)08:59 久間(くま)

┣【1046】 re(2):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)20:27 Tinker

┣【1048】 一塁アウトでもサヨナラ負けしちゃえば… 2003/5/7(水)11:39 久間(くま)

┣【1049】 re(3):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/7(水)18:30 記録係

┣【1052】 記録部に問い合わせました 2003/5/8(木)19:08 Tinker

┣【1054】 そうですか！ 2003/5/8(木)19:48 記録係

┣【1058】 記録部へ電話されたのですか！ 2003/5/9(金)08:18 久間(くま)

┣【1034】 re(1):失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/5(月)03:21 toma

┣【1037】 貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)12:46 久間(くま)

┣【1038】 re(1):貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)13:16 toma