草審判の久間です。

>走者が一塁でアウトになった場合はいささ
>かややこしくなります。この場合、捕手の
>一塁への送球が「無用な送球」にあたるか
>どうかが問題です。

そうですね。捕手による一塁送球で打者走者
がアウトになった場合でも，無用な送球と言
えるのでしょうか。
無用な送球の定義が明文化されていればこの
疑問も解決することでしょう。
私自身は，【1033】に書きました私の先輩か
ら教わった定義を当てはめて，「得点する意
思のない二塁走者に本塁への進塁を決意させ
るに至った捕手の一塁送球は"無用な送球"に
該当する」と回答したいですね。
「一塁へ送球しないで捕手は球を持っていれ
ば，二塁走者は本進しなかっただろう。どう
して一塁へ投げたんだ」
このように記録員が思うことのできる送球に
ついては，"無用な送球"と考えてよろしいの
ではないでしょうか。

私はこの"無用な送球"の定義を文献から探し
出すことができませんでした。記録係さまは
この定義についてどうお考えでしょうか。ご
意見をいただきたいのですが。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1030】 サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】 失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま)

┣【1032】 【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】 打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま) ≪

┣【1036】 re(1):打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)10:49 Tinker

┣【1041】 re(1):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)00:35 記録係

┣【1043】 "無用な送球"でよろしいのでは？ 2003/5/6(火)08:59 久間(くま)

┣【1046】 re(2):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)20:27 Tinker

┣【1048】 一塁アウトでもサヨナラ負けしちゃえば… 2003/5/7(水)11:39 久間(くま)

┣【1049】 re(3):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/7(水)18:30 記録係

┣【1052】 記録部に問い合わせました 2003/5/8(木)19:08 Tinker

┣【1054】 そうですか！ 2003/5/8(木)19:48 記録係

┣【1058】 記録部へ電話されたのですか！ 2003/5/9(金)08:18 久間(くま)

┣【1034】 re(1):失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/5(月)03:21 toma

┣【1037】 貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)12:46 久間(くま)

┣【1038】 re(1):貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)13:16 toma