〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
2007/12/6(木)19:26 - 沼 - 202.8.83.166
> 審判員は私も含めて素人が多いのだから、インフィールドフライは
> 事後宣告を認めてもいいような気がしますね。
これはMFBさんの発言ではないのですか?
認めても良いような気がするのであれば、お認めになってはいかがですか?
MFBさんが、これまでこの場で議論した結果、
公認野球規則でなぜ、フライの捕球前にインフィールドフライを宣告することとしているのか、
また、なぜ故意落球の宣告条件が条文のとおりになっているのか、
その精神を共有できたものと感じていたのですが、
そうではなかったのか?と思った次第です。
掲示板での悪口や揚げ足取りの応酬はよくありませんので、これ以上は差し控えます。
ただ、これだけは断言しますが、
公認野球規則を無視する審判員は、審判員ではありません。
審判のまねをしているにすぎず、審判をしているとは思えません。
そこには、素人もプロもありません。
目の前のプレイを規則に従って判定するのが、審判員の務めであると思います。
〔ツリー構成〕
-
-
-
-
- ┣【1353】 削除
-
-
- ┣【1357】 削除
-
-
-
-
-
-
-
-
-
┣【1370】 中体連 2007/12/5(水)10:51 古田兼好 |
-
-
┣【1376】 がっかりです。 2007/12/6(木)16:54 沼 |
-
-
┣【1381】 ご確認まで 2007/12/6(木)19:42 沼 |
-
┣【1380】 re(2):がっかりです。 2007/12/6(木)19:26 沼 |
-
┣【1384】 了解しました。 2007/12/6(木)23:24 沼 |
-
-
〔前の画面〕
〔クリックポイント〕 〔一覧〕
〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー〕
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.
〔**トップ **〕/
リーグ名簿/
草野球リンク集/
草野球資料室/
草野球フォーラム/
「まるドの目」
「くまの穴」/
「草野球の科学」/
「マネージャーの声」/
「拝啓 新興チーム様」/
** ログイン**